core i9-12900HK 是英特尔最新、最快的笔记本电脑 CPU。在这篇评论中，我们将把它与一系列其他移动产品进行对比，包括 Apple M1 Pro，因此我们将调查英特尔大胆声称是最快的移动 CPU。
我们还将 12900HK 与我们已经看过的更主流的 Core i7-12700H 以及新的 AMD Ryzen 9 6900HS 以及许多其他产品进行比较。
在 i7-12700H 旁边，Core i9-12900HK 是一个简单的时钟速度提升：相同的核心配置，6 个 P 核和 8 个 E 核，总共 20 个线程，但时钟现在提高了 100 到 300 MHz .
例如，12900HK 在 P 核上可以达到 5.0 GHz 的峰值，而 Core i7 可以达到 4.7 GHz。过去，我们看到 Core i9s 比 Core i7s 稍微好一些，因此在相同的 45W 功率限制下，持续性能要好一些，但我们必须在今天的测试中评估这一点。
今天的测试系统是MSI GE76 Raider. 我们已经测试了这台 MSI 笔记本电脑的先前版本，它显然是为移动中的高端游戏而设计的。它现在不仅包括 12900HK，还包括 Nvidia 的旗舰笔记本电脑 GPU，即功率范围为 150-175W 的 GeForce RTX 3080 Ti。
这种系统是否适合您取决于您的需求，但我不会说它是为便携而设计的。作为一个 17 英寸的机箱，重量超过 6 磅，没有考虑到巨大的电源砖，GE76 是台式机替代品，旨在始终连接到墙上电源，并且只是偶尔移动。
它确实有一个 99.9 Wh 的电池，但电池寿命很差，我不想在电池上使用它。购买笔记本电脑时，我更喜欢更轻薄的系统，但显然这些机器也很受欢迎，并且针对的需求与日常便携性不同。
至于其他硬件，GE76 配备了双棒配置的 32GB DDR5-4800 内存，这是我们迄今为止在所有 2022 游戏笔记本电脑上看到的。在此配置中，有一个 17.3 英寸 1080p 360Hz 显示屏，尽管它也有 1440p 和 4K 选项。
我们今天的测试是在两种功率配置下进行的：45W 的长期 PL1 功率限制，英特尔对这些芯片的默认规格，以及 75W，这是许多笔记本电脑供应商常见的提升功率水平。
这些将与运行相同配置的其他笔记本电脑芯片的苹果进行比较，这让我们可以最好地了解这些 CPU 在公平的基准测试中的比较情况。
如果我们将一个 75W 的芯片与另一个 60W 的芯片进行比较，我们实际上只会比较哪种特定的笔记本电脑设计可以向 CPU 发送最多的功率，而不是哪个 CPU 的实际性能更好，这就是我们这样测试的原因。在这两种情况下，Boost PL2 功率都设置为 Intel 的默认值 115W。
像这样的测试还为你们提供了最有用的信息，这些信息可以应用于各种笔记本电脑。如果您要购买更薄更轻的系统，那么 45W 的数字将是最重要的，而那些在拥有更强冷却能力的更强大系统之后应该考虑 75W。
应用程序基准
在 Cinebench R23 多线程中，当 Core i9-12900HK 被限制在其默认的 45W 时，它是图表中最快的 CPU，得分为 13400 分。这确实让它的表现优于 Apple M1 Pro，尽管 Apple 的芯片消耗大约 35W 的封装功率而不是 45W，这是您在大多数图表中看到的趋势。尽管如此，12900HK 还是以 8% 的优势胜出，而且它也比 AMD 的新 35W CPU 快 15%。
最让我惊讶的是12900HK和12700H之间的差距。这些部分实际上并没有太大的区别，只有 3% 的性能提升有利于 Core i9。
两个部分具有相同的核心数量并且在相同的功率限制下运行，因此唯一的区别是分档和优化，这似乎并没有显着提高性能。话虽如此，与上一代的 11980HK 相比，性能提升很大，增长了 23%。
在 75W 时，我们看到了 45W 的延续，但是 12900HK 和 12700H 之间的差距现在已经缩小到零，至少在我们测试的模型中是这样。这确实使 Core i9 比 Ryzen 9 6900HS 领先 16%，因为 Alder Lake 能够在高功率范围内提供比 Rembrandt 更高的每瓦性能，但它并没有向买家发出酷睿 i9 是比酷睿 i7 物有所值的选择。
在单线程测试中观察到 12900HK 和 12700H 之间的性能差异较大。12900HK 达到 5 GHz 时，它比 12700H 快 5%，时钟速度差异为 6%。这和预期的差不多。Alder Lake 比这里的 M1 Pro 快很多，在这样的单线程工作负载中性能领先 25%，比 AMD 的 Ryzen 9 6900HS 快 19%。毫无疑问，Alder Lake 的 P 核拥有这一代单线程的性能王冠。
查看 45W 级及更低级别 CPU 的手刹结果时，有好有坏。在这个测试中，12900HK 比 12700H 快，但只有 2%，这是可以忽略不计的。尽管 6900HS 是 35W CPU，但它也只能匹配 Ryzen 9 6900HS。然而，12900HK 显然比 M1 Pro 快，尽管我们在 M1 测试中使用原生 Apple Silicon 版本的 Handbrake 进行 CPU 编码。与 Intel 或 AMD 相比，M1 不太擅长像这样的繁重 CPU 编码，这使 12900HK 具有 25% 的性能优势。
在 75W 时，结果与 Cinebench 非常相似，因为 12900HK 和 12700H 提供了基本相同的结果，并且两者都比在相同功率限制下运行的 6900HS 快了相似的余量(快 4%)。高功率配置使M1 Pro冒烟，其功耗成本明显高于苹果的SoC。
Blender 对 Apple Silicon 来说是一个特别强劲的结果，而 12900HK 在这里能够匹配该部分，尽管在更高的功率配置下，45W 对大约 35W。
同样，我们只是没有看到 12900HK 和 12700H 在这项繁重的多线程测试中存在巨大差异，而且到目前为止我所看到的任何东西都表明为这些应用程序购买 Core i9 是有意义的。即使在更多酷睿 i9 笔记本电脑能够做到的 75W 下，对于顶级英特尔 Alder Lake 部件来说，差距也可以忽略不计。
对于代码编译，我们的建议是购买 Alder Lake 处理器，因为它们显然比竞争对手和旧选项更快。
在这个 Chromium 编译中，12900HK 比 11980HK 快 32%，比 6900HS 快 24%——这些都是很大的优势。但再一次，到目前为止，本次评测的一个非常常见的主题是 12900HK 和 12700H 并驾齐驱，这使得升级到 Core i9 有点毫无意义。
然后再一次在 75W 时，我看到到目前为止我测试过的两个 Alder Lake 部件的结果基本相同，这表明 Core i9 在这些更高的功率水平上没有每瓦性能优势。
在我们的 Matlab 测试中，12900HK 和 12700H 提供了相同的性能，考虑到这种工作负载的时间很短，这有点令人惊讶，但我们在这里得到了相同的结果。
除了没有从 Core i7 升级到 Core i9 之外，它仍然是一个不错的结果，因为它比 11980HK 快 17%，比 6900HS 快 23%。M1 Pro 对于这个应用程序来说处于一个相当容易被遗忘的位置，因为它必须在模拟模式下运行，这会破坏性能。
在 Microsoft Excel 中，我们看到与之前相同，其中 12900HK 和 12700H 并驾齐驱。与 Matlab 一样，此基准测试在升压状态下运行，我们之前已经看到，在更高的功率水平下，这两个 CPU 确实没有任何区别。所以当两者都砸100W以上的时候，就没有什么区别了。然而，Alder Lake 在这里仍然令人印象深刻，由于缓存的改进和 DDR5 内存的升级，基本上摧毁了图表中的所有其他部分。
测试 Microsoft Office 套件的 PCMark 应用程序工作负载是 12900HK 与 12700H 的最强结果之一，我们终于看到了一些分离。
Core i9 处理器的速度提高了 9%，这让买家有理由购买 Core i9，因为这种利润超出了我们通常称之为“平局”的利润。12900HK 也能够轻松领先于 6900HS (15%) 和之前的 11980HK (21%)。
在 7-Zip 压缩中，我们无法发现 12900HK 和 12700H 之间的差异。英特尔能够在 M1 Pro 上保持性能领先，Apple Silicon 速度很快，但 12900HK 的速度要快 7%，尽管功率水平要高得多，因为它主要在升压状态下运行。
但在减压方面，胖 P 核能够很好地完成这项任务，以 52% 的优势击败 M1 Pro。12900HK 和 AMD 的新锐龙 9 6900HS 处理器并没有太大的区别，所以实际上所有当前的高端芯片在这里都差不多。
在 Acrobat PDF 导出中，我们看到了 12900HK 与 12700H 相比更高的单核睿频时钟的优势，后者将性能提高了 4%。不过，仅从苹果手中夺冠还不够，12900HK 的速度比 M1 Pro 慢 8%，这是我测试过的苹果最强劲的结果之一。
Adobe Photoshop 是另一个轻线程工作负载，它在这里 12900HK 令人印象深刻，在 Puget Systems 基准测试中获得了最快的分数，比 12700H 快 4%，比 6900HS 快 17%。从第 11 代或更早版本的芯片升级也有很大的理由，因为 12900HK 比 11980HK 快了 36%。
在 FL Studio 中，12900HK 也是我测试过的最快的 CPU，尽管它只比 12700H 快 5%，而且所有这些部件之间的余量对于以高质量水平导出音轨来说非常小。
现在转到一些混合工作负载，在 Adobe Premiere Pro 中，绝对有理由选择 12900HK 配置而不是较低层的部件，尤其是使用高性能 GPU 时。GE76 比具有相同 RTX 3080 Ti GPU 的 12700H 型号快约 10%，这使得 M1 Pro 领先 23%。鉴于其整体功率水平和缺乏高性能独立显卡，M1 的结果令人印象深刻，但要获得这一代的绝对最佳性能，您应该使用英特尔的东西，尤其是 12900HK 加 3080 Ti 配置的速度大约快 60%出口。
在 After Effects 中，12900HK 也是测试过的最快配置，比使用类似 GPU 的 12700H 型号快 7%。这是迄今为止我们看到的比较 Core i9 和 Core i7 型号的更好结果之一。
最后，我们将看看 Agisoft Metashape 摄影测量性能，Core i7 和 Core i9 系统没有任何区别，这与我们在本次评测中的一些 CPU 繁重的工作负载一致。具有强大 CPU 和 GPU 的高端系统的性能非常快，正如您所期望(和想要的)。
功率缩放，使用
在查看 CPU 功率扩展时，只有一个有趣的观察结果，这就是 12900HK 与 12700H 在每瓦性能方面的对比。至少在我们目前测试的样品中，12900HK 在效率上的提升非常小，效率差距在 75 到 85 瓦左右逐渐缩小。
鉴于实际的硅基本相同，12900HK 提高效率的主要原因是这些部件上有更好的 bin，但对于这一代来说，看起来 12700H 仍然接收到非常好的硅。
与 11980HK 与 11800H 相比，在整个功率范围内的效率差距更大——不是很大的差距，但表明分级程度更高。
如果每瓦 12700H 和 12900HK 的性能差异不大，最好的 Alder Lake 部件的效率不如 M1 Pro。我们应该注意到，之前我们的 M1 Pro 为 40W，而它的实际封装功率(与 Intel 和 AMD CPU 使用相同的测量值)接近 35W，因此我们在这里进行了更正。
M1 Pro 在 35W 和使用更先进的 5nm 工艺节点时仅提高了 6%，因此对于 Apple 来说，在多线程效率方面并不是一个惊人的胜利——但它更好。
在相同的 35W 封装功率下，12900HK 的效率也比 AMD 的新锐龙 9 6900HS 略高，尽管差异可以忽略不计。
差异不是那么微不足道的地方是在墙上测量的单线程功率。
与此图表中的大多数其他处理器相比，主频高达 3.2 GHz 的 M1 Pro 的效率高得离谱，这就是它疯狂的每瓦性能和延长电池寿命的来源——当任务线程较少时，Apple 具有很大的优势。
相比之下，英特尔以单线程性能取胜，这导致了高水平的功耗，在推动 5 GHz 时为 33W，尽管频率仅增加了 6%，但仍比 12700H 高得多。
我们原本打算为 12900HK 跑一大段游戏性能，但结果非常无聊。与 Core i7-12700H 相比，12900HK 在我们的基准测试套件中的表现基本相同。
使用相同的 RTX 3080 Ti 笔记本 GPU 时，这里和那里有几分利润，但总的来说，我们认为它们在 1080p 游戏中的表现相同，包括在 CS:GO 和彩虹六号围攻等低或竞争环境下玩的游戏。
我们在 12700H 评测中提供了更详细的细分，但基本上没有关于 12900HK 的变化。Alder Lake 目前是用于游戏的最快笔记本电脑 CPU，尽管与第 11 代和 Ryzen APU 相比的确切利润率有所不同，在 CPU 受限时通常会增加 25%，而在 GPU 受限时则要低得多。您还需要一个高端 GPU 来利用这些差异，并以 1080p 播放。
我们学到了什么
您可以通过两种方式查看 Core i9-12900HK。一方面，它与我们几周前看到的 Core i7-12700H 一样令人印象深刻，并具有所有相同的性能和平台优势。它是一款速度很快的处理器，是市场上多线程、单线程和游戏速度最快的处理器——它拥有非常强大的技术集合，包括 DDR5 支持和 PCIe 4.0。
另一方面，与第 11 代酷睿 i9 系列一样，12900HK 对大多数买家来说感觉有点毫无意义。在大多数情况下，与 12700H 相比的性能提升只有几个百分点，实际上在更高的功率水平下可能是相同的，这表明效率提升有限。
最大的收益出现在单线程或轻线程生产力应用程序中，高达 5.0 GHz 的单核睿频时钟最多能够提供 10% 的性能提升。当然，如果你想要最好的，Core i9 就是那个部分，但就像许多旗舰部件一样，你最终会为一个非常小的实际升级支付高额溢价。
纯粹看英特尔的产品线，现在我肯定会关注使用 Core i7 处理器而不是 Core i9-12900HK 的笔记本电脑。如果其余配置相同，您最终可以节省几百美元。但当然，并不是每台笔记本电脑都会有 Core i7 选项。有时 12900HK 可能是您唯一的选择，在这种情况下，12900HK 没有任何问题。它是一个快速的笔记本电脑处理器。
关于 M1 比较
在英特尔的发布演示中，他们大谈特谈 12900HK 是“有史以来最快的移动处理器”，下面的幻灯片显示了他们的新部件与 M1 Max 和老一代部件的比较。鉴于 M1 Max CPU 与我们测试的 M1 Pro 相同，我们可以说这张幻灯片部分真实，部分具有误导性。
在本节中，英特尔将 12900HK 与 35W 的 M1 Max 进行了比较，他们将 12900HK 显示在前面。根据基准测试，这可能是正确的，但在我们的测试中，在更多的情况下，M1 在相同的功率水平下达到或更快。
大多数情况下，我们谈论的是小利润。Core i9-12900HK 在每瓦性能方面绝对可以与 Apple 竞争，但我不会说它明显更好。
12900HK的明显优势在于整体表现。在 45W 及以上功率时，12900HK 几乎总是击败 M1 Pro，当我们开始推高至 75W 范围时，Alder Lake Core i9 在大量繁重的 CPU 工作负载中的速度相当快。因此，如果您想要绝对最快的工作站笔记本电脑来处理代码编译、3D 渲染、视频编辑等工作，那么 12900HK 将提供这一点——尤其是在配备高端 GPU 时。
但英特尔获胜的方式是通过增加功耗，这仅适用于某些类型的笔记本电脑。微星GE76就是其中一个系统：它很大，很重，它被设计成可以放在桌子上，并且大部分时间都可以插上电源。在更薄的面向电池的系统中，英特尔不会比苹果或 AMD 领先。性能将具有竞争力，但对于 CPU 繁重的任务，您不会看到性能提高 15% 或 20%。
这给我们带来了电池寿命的话题。基于对 GE76 的测试，我们看到了一些关于 Alder Lake 电池寿命的批评，但我们认为这没有多大价值。GE76 在设计时并未考虑到长电池寿命。
它显然比使用 Ryzen 6000 的 Zephyrus G14 更大更重，因此更不便携且不太可能使用电池。我当然不想在旅途中使用 3 公斤的笔记本电脑。因此，如果我坐在这里说 GE76 的电池寿命更差——让我们明确一点，它确实如此——我只是将苹果与橙子进行比较。而且电池寿命不仅仅基于 CPU，它还基于包括 GPU、显示器和其他组件在内的整个平台，因此基于单个系统对 Alder Lake 电池寿命做出广泛的陈述会产生误导。
为了公平地将酷睿 i9-12900HK 这样的 CPU 的电池寿命与其他笔记本电脑进行比较，我们基本上需要同一台笔记本电脑进行测试，或者使用非常相似的系统。希望将来有可能，但现在还不行。我们只能告诉你的是 MacBook Pro 具有出色的电池寿命，Zephyrus G14 相当不错，而 GE76 则不是很好。在我们能够测试首先关注便携性的系统之前，Alder Lake 如何在整体电池效率方面表现出众将仍然是一个谜。