历史上有一个曹植七步成诗的事件，其实背景就是关于曹植与曹丕王位争夺战的事情。虽然最后还是曹丕得到王位，但是不禁让人想，曹丕真的是最适合当继承曹操成为魏王的人吗?
以才能来说，曹丕当然称得上是文武全才，三国志记载他:博贯古今经传诸子百家之书。善骑射，好击剑。而继任后魏国的治理也算有声有色，他限制了外戚、宦官的权利，然后采取陈群建议，采九品官人法，成功巩固士族的势力以及拉拢士族的支持。
同时也与民休养生息，让北方的百姓慢慢从乱世的残破中恢复过来，可以说活在曹丕治理下的百姓，应该是比曹操时代要幸福的。
除了政绩外，曹丕在文学方面也是很有建树的，史载他:以著述为务，自所勒成垂百篇。又使诸儒撰集经传，随类相从，凡千余篇，号曰皇览最后陈寿评曰:文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！
这算是很好的评价，可见曹丕这个魏王实在干得没话说啊!
但是算比较缺点的是，曹丕在拉拢士族的同时，过度信任司马懿，并且削夺曹姓藩王的势力，这个做法的后果是，弱干强支，以至于后来司马家篡夺的时候，曹家已经没多少势力能反抗了。
另外就是曹丕心胸比较狭隘点，例如他对于曹植的态度。年轻时因为曾经跟曹洪借钱不成，后来当王之后，常常找曹洪麻烦。还有他也故意讽刺降蜀归来的于禁，结果让于禁羞愤而死。这是曹丕人格上较有污点的部分。
至于曹植呢?
单论文采的话，曹植的能力应该是比曹丕还更出色的。史载:年十岁余，诵读诗、论及辞赋数十万言，善属文。连曹操看了他写的文章，还不太相信，问说是不是你抄别人的，后来知道果真是曹植写的，还大为赞叹。这也是为何，本来理应为太子的曹丕，却迟迟不见曹操立为太子。
有可能就是因为曹操对曹植心生宠爱，所以有所犹豫。甚至有好几次，都有立曹植为太子的想法。可惜曹植个性放任自然，不修边幅，毫不拘束。而曹丕个性是相当有心机的，矫情自饰，说难听就是故意求表面功夫。
有几次的场合，曹植都因为太过任性随意，而触怒曹操。例如有一次，曹植借酒助兴，擅自乘车驰道从司马门出，坏了规矩，让曹操大怒。另外曹操也曾勉励曹植好好努力，未来必有所为，但是曹植太爱饮酒，没有节制，这样任意所为的个性，容易坏大事。
最后就是曹丕还是结交了比较多中坚而且有影响力的魏臣，例如贾栩、陈群、司马懿等等。而曹植结交的朋友大多是喜欢歌风颂月、清谈的文青，例如杨修、丁仪…等人，所以在政治角力这块，曹植的实力也是不及曹丕的。
可是虽然曹植除了文采外，其他未必及得上曹丕，但是曹植还有一个胜过曹丕的关键处，就是他看出曹家大权旁落的问题，所以曹丕死后，曹睿继位，他也曾向曹睿告诫: 不要过度将权力放在异姓大臣上。
可是这个建议曹睿没有听进去，死后将大权交给司马懿，结果果然到了曹睿儿子那一代，曹魏就被篡了，而没有其他曹家势力能够再与司马家抗衡…
所以总结看下来，如果当初曹操选择曹植继位，虽然曹植的政治能力未必有曹丕般出色，但是他应该不会太过心胸狭隘，削夺藩王，也会堤防司马懿，可能能够预防后来司马懿篡夺的事件。
这样的话，也许魏国的国祚就不会只有短短的数十年了…，
可是历史毕竟不能重来，只能留给后人笑谈了。
