小学生在校跳楼身亡：佛山一小学生在校意外坠楼造成瘫痪，学校被判赔76万，你怎么看

佛山一小学生在校意外坠楼造成瘫痪，学校被判赔76万，你怎么看

这个案子，个人认为法院判决得当。让我们回顾一下事发经过——2016年9月9日中午，佛山某小学五年级一班级的小东和同学们在午餐后返回课室，准备在课室午休。当时，同学已经将课桌拉到两边的窗户下，留空课室中间作午休场地。此时，小东不慎从四楼的课室窗户坠落，经绿化带缓冲后落地造成伤残。小东父母把学校起诉至法院，要求学校承担全部责任，赔偿其损失187万余元。

小东是怎样坠楼的？小东父母、同学以及学校的说法却不那么一致！小东父母表示，小东坠楼系因为学校老师安排小东清洁课室窗户而导致的。而且，当时窗户并未安装任何防护设施！学校则说小东是在午休期间擅自爬上课桌而不慎从窗户掉落窗外受伤的。公安机关调查询问时，同学们因“拿不准”众口不一，有的说，小东是抹窗户时被人撞了一下掉落的；有的说小东是一边擦窗，一边看书；还有的说，小东当时坐在窗台上看书，想下来的时候踩空掉落等各种情况。

另一方面，学校允许同学先把课桌拉到两边窗户之下，此做法使窗台的高度相对减少，此做法使窗户下面新增了垫脚物，从而增加从窗户坠落的危险，对此学校存在管理过错。即便是小东自行爬上已经拉到临空窗户下的课桌上，在该行为可致坠落危险增加时，作为教育机构，学校没有及时发现和制止，也有管理不到位的问题。

综上，一审法院确认学校应对小东的损失承担70%的赔偿责任，应赔偿金额为76万余元。双方不服一审判决，上诉至佛山中院。佛山中院经审理后认为，午休期间仍是小东在学校学习、生活期间，故学校仍对小东负有管理职责。而根据值日表显示，学校有安排学生“擦窗户”的值日项目，且小东坠楼的现场有断开的擦子，由此可知小东因清洁玻璃坠楼有一定的可能性。因此，学校未尽管理义务对小东受伤存在较大的过错责任，其应承担相应的赔偿责任。小东系年满10周岁的限制民事行为能力人，对接近教室窗户可能造成坠楼的危险应有一定程度认识，自身存在一定的过错。故一审法院确定学校对小东的损失承担70%的赔偿责任并无不当，法院予以维持。二审：驳回上诉，维持原判。

个人认为，先撇开坠楼原因，学校在安全监管上的确存在漏洞。首先，对限制民事行为能力人的小学生来说，学校有必要在高层教学楼安装“基础性”防盗网，“基础性”是指大概率地预阻不慎坠楼情况发生，比如加高走廊护栏、贴上防滑楼梯条等等。其次，学校既然安排学生有擦玻璃的清洁项目，就更应当考虑防盗网等安全设施的安装，以确保清洁行为的安全。再是学生午托是一个现实的老大难问题，将桌子移到教室周边，腾出空地供学生午休，体现人性关爱，但是客观上“缩短”了人与窗户的距离，提高了危险系数，如有学生在桌上上打闹，后果不堪设想。这一点学校不够警醒，也缺乏相关的警示教育。

出了这样的事，谁都不愿意看到。除了加强宣传教育，作为有监护责任的家长也好，学校也罢，应当把安全因素考虑得更周全一些，让窗户边沿的孩童不再命悬一线。细节决定成败，防患始于未然，教育本身就是一个细活，唯有认真，马虎不得。

到此，以上就是小编对于小学生在校跳楼身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于小学生在校跳楼身亡的1点解答对大家有用。